La idea de “tirar a la basura” componentes informáticos totalmente operativos y con alrededor de media década de antigüedad puede tener muy poco sentido si pensamos en los mercados de segunda mano e incluso en reducir los desechos electrónicos. Para muchas compañías, sin embargo, tiene sentido, al menos cuando de discos duros se trata.
Cada año, millones de dispositivos de almacenamiento se dirigen obligadamente hacia un único destino: la destrucción. Y no importa que todavía funcionen e incluso que, en caso de ser vendidos, puedan retribuirles una importante cantidad de dinero a sus antiguos propietarios. Se trata de una práctica que en estos tiempos no deja de sorprender.
Para algunas empresas, es mejor destruir que borrar
Stellar Info, basándose en datos de Laboratorio Nacional de Energía Renovable de Estados Unidos, señala que al menos unos 20 millones de discos son destruidos anualmente en ese país. Este escenario se repite una y otra vez en diferentes partes del mundo y, por lo general, tiene un punto en común: que es impulsado por empresas y gobiernos.
Nombres como Amazon, Microsoft y Google, en el universo tecnológico, así como departamentos u oficinas gubernamentales de todo tipo, bancos y agencias de seguridad suelen confiar en la destrucción de los dispositivos de almacenamiento como una solución efectiva y sin vueltas para evitar que datos confidenciales acaben en manos indebidas.
Como señala Financial Times, se trata de discos duros empresariales que, generalmente, operaron en centros de datos y que una vez cumplida una cierta cantidad de tiempo son reemplazados. Y no necesariamente hacia el fin de su vida útil, sino después de unos cinco años después de haber sido adquiridos, que es cuando suelen expirar las garantías.
Quienes llevan adelante este tipo de prácticas priorizan, por sobre todas las cosas, el funcionamiento ininterrumpido de sus sistemas y evitar la filtración de datos, dos escenarios que en caso de presentar contingencias pueden traducirse en pérdidas millonarias, ya sea por interrupciones de sus servicios o por multas por incumplimiento de la protección de datos.

Frente a este escenario se ha desarrollado todo negocio que apunta a ofrecer servicios de destrucción de discos duros. Algunas compañías como Sims Lifecycle Services ofrecen incluso destrucción “in situ” para evitar que los discos duros puedan extraviarse por el camino, una preocupación real por parte de algunos clientes de estos servicios.
Algunos expertos, no obstante, sostienen que este tipo de prácticas no es la mejor alternativa. Si efectivamente se quieren destruir los datos hay formas digitales de conseguirlo, lo que abre la puerta a la reutilización segura de los dispositivos. Frente a este escenario, Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos IEEE presentó recientemente tres alternativas posibles.
Bajo la premisa de impulsar la economía circular de los soportes de almacenamiento, impulsa varios métodos de borrado seguro de datos (sanitization). Veamos, en líneas generales, cada una de sus propuestas.
|
Clear |
Purge |
Destruct |
---|---|---|---|
Tipo |
Lógico |
Lógico y/o físico |
Físico |
Proceso |
Eliminación de datos, formateo |
Sobreescritura, borrado en bloque, borrado criptográfico |
Fundición o incineración |
Permite recuperación de datos |
Sí, con software especializado |
No, incluso con técnicas avanzadas |
No |
permite reutilización |
Sí |
Sí |
No |
Desde el IEEE señalan que los métodos de trituración de discos han dejado de ser completamente efectivos. Esto se debe, aseguran, a que las técnicas de laboratorio de última generación brindan la posibilidad de extraer datos incluso de pequeños fragmentos de 2 milímetros del plato de un disco duro. La destrucción solo debe usarse después de aplicar otros métodos, sugieren.
Si bien se presentan tres alternativas, desde el instituto destacan que la más importante es la purga (purge). Se trata de un método que impide que los datos se recuperen incluso utilizando equipos de última generación. Y, al no destruirse el disco, es posible su reutilización, incluso fuera de la órbita del propietario de origen. Con el tiempo sabremos si estas alternativas consiguen prosperar.
Imágenes: Nick van der Ende | John Cameron | Kina
En Xataka: Todo lo que sabemos (y lo que no) sobre la posible venta de Vodafone España
Ver 27 comentarios
27 comentarios
chandlerbing
Mientras se pueda reciclar algo de ellos no le veo nada de malo, al fin al cabo las empresas pagaron por esos discos y pueden hacer lo que quieran con ellos.
Yo no compraría un disco duro usado, incluso los remanufacturados por la propia marca me han fallado mucho, hacen ruidos que los nuevos no y al final fallan.
Sumado a que con solo transportarlos y sin el empaque adecuado, pueden quedar inutilizables.
alpy
Reciclar discos duros es una barbaridad comercialmente hablando. No es rentable y encima da muy mala imagen de empresa.
Es mucho más ecológico mandarlos a destruir y reciclar a otro lado. Si lo vendes a particulares, aguantarán 1 o 2 años más y acabarán en el contenedor, pero la empresa que los destruye probablemente tratará (esperamos) de reciclarlos debidamente.
Rodo
Desmontar y triturar. Fin de la preocupación.
DrivE ThrougH
Esta noticia podría interesarle al partido popular.
Ellos son expertos en la materia
kanete
No se trata de poder reciclar ciertas partes, los recursos que estamos consumiendo del planeta hacen que esa táctica de usar y destruir sin opción a reutilizar es totalmente contraria a esas políticas medioambientales de esas empresas que van de verdes cuando se les antoja.
Los ciudadanos asumimos nuestra parte en la cadena de reciclaje y reutilización y las empresas deben asumirla también. Y así como los ciudadanos asumimos los costes de ese menor consumo de recursos esas empresas tienen que asumir su parte también.
Puede que el proceso sea más costoso pero es que sus beneficios también son absurdamente más elevados que los de los ciudadanos, y eso se tiene que notar. Cada uno tiene que asumir su parte.
JuanAR
Después de 5 años de uso en un centro de datos, poca vida le quedan como para reutilizarlos.
ae123
Me la jugaría a que la gran parte de los cambios o actualizaciones en el mercado de almacenamiento doméstico, lo hacen para subir a mayor capacidad o cambiar a un SSD, ya que a pesar de que todavía funcionan, es como la mayoría del capricho al cambiar de algún medio tecnológico: simple consumo y/o oferta/demanda.
Y pues en el sector empresarial, pues tiene todo el sentido del mundo.
angry dog
El otro día enchufé un disco duro IDE de 30 años y mantiene los datos y funciona perfectamente.
agnusdenisepaula
A mi me partieron cuando cambiaron mi portátil HP con Disco duro SSD por otro portátil con cisco duro magnético.
Jamás se lo perdonare, hable con un responsable de informática comentándole la rapidez de arranque y lo resistente que era mi antiguo portátil respecto al nuevo.
No hubo manera, era política de empresa.
luismorales4
Bueno esto ya sería un problema para las empresas que no quieren que sus datos sean recuperados después de vender sus cacharros. Vamos que el usuario promedio se la suda que el vecino morboso saque el viejo HDD de la basura para recuperar el porno furro del prójimo.
amps
Con el tiempo no tendremos ese problema de forma generalizada. Muchas empresas están moviendo sus servidores de ficheros a alguna cloud (microsoft, google, amazon, dropbox...). Alguien podría confirmar esto viendo el número de discos duros que se producen VS resto de equipos (portátiles, ordenadores, servidores) a lo largo del tiempo.